Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пристав филиппов михаил дмитриевич

Судья Сметанина Н. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Жейновой С. Махмутов Ф. В данном постановлении задолженность Махмутова Ф.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пристав филиппов михаил дмитриевич

Судья Сметанина Н. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Жейновой С. Махмутов Ф. В данном постановлении задолженность Махмутова Ф. Просил суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 26 апреля года, указав, что копия постановления была получена им только 13 июня года.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Административный истец Махмутов Ф. Представитель административного истца Рябцев В.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в письменном отзыве указал, что Махмутов Ф. Представитель заинтересованного лица Белевича О. Заявила о пропуске административным истцом срока обращения в суд. Решением Красногорского районного суда Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня года требования административного искового заявления Махмутова Ф. Судом признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 26 апреля года о расчете задолженности по алиментам.

С таким решением не согласились судебный пристав-исполнитель Филиппов М. Полагают, что вывод суда о том, что административным истцом не был пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском, противоречит обстоятельствам дела и основан на неверном применении норм материального и процессуального права, поскольку Махмутов Ф.

Кроме того, заинтересованное лицо Белевича О. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства. В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие бездействия нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу установлена судом первой инстанции, с чем судебная коллегия соглашается, исходя из следующего. Из содержания представленного в суд судебным приставом-исполнителем отзыва на административное исковое заявление следует, что при определении расчета задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель исходил из суммы дохода, полученного должником от реализации квартиры и автомобиля.

Разрешая спор и удовлетворяя административное исковое заявление Махмутова Ф. С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам настоящего дела и закону не противоречат. В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и или иного дохода родителей.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и или иного дохода, которые получают родители в рублях и или в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости квартиры, земельного участка, садового домика и пр.

Таким образом, проанализировав указанные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные Махмутовым Ф.

Доводы судебного пристава-исполнителя и взыскателя о том, что деньги от продажи автомобиля и квартиры являются доходом от распоряжения имущественными правами и подпадают под понятие дохода, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Судебная коллегия также находит правильными выводы суда о том, что оспариваемое в рамках настоящего дела постановление о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля года вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением Методических рекомендаций.

В частности, в постановлении не содержатся исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам, отсутствуют арифметические действия, которые были произведены судебным приставом-исполнителем для расчета размера задолженности, алгоритм расчета задолженности, периоды, когда работал и не работал должник, производилось ли удержание по месту его работы, не указаны даты и суммы частичной оплаты.

Оценивая доводы апелляционных жалоб административного ответчика и заинтересованного лица о пропуске административным истцом срока для обращения в суд для обжалования постановления от 26 апреля года, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 3 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия.

Суд первой инстанции установил, что о нарушении своих прав Махмутов Ф. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку сведений о более раннем вручении Махмутову Ф.

При этом, как верно указано районным судом, сам по себе факт ознакомления Махмутова Ф. Г путем прочтения с иным постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28 апреля года, которое дословно дублирует постановление от 26 апреля года, не является доказательством вручения должнику постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 апреля года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца Махмутова Ф. Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене. Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Председательствующий Т. Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Соболевой Т.

Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня года оставить без изменения, апелляционные жалобы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области Филиппова Михаила Дмитриевича и заинтересованного лица Белевича Оксаны — без удовлетворения.

Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность Биографический очерк С портретом Скобелева, гравированным в Петербурге К. Адтом, и другими иллюстрациями Предисловие Имя Скобелева принадлежит такому недавнему прошлому, что написать сколько-нибудь полную биографию этого замечательного человека невозможно, не только по недостатку материала, но и по той причине, что многого еще нельзя писать.

Кроме вполне заслуживающих доверия печатных материалов, из которых укажу на труды Гродекова, Куропаткина и Маслова, мне поневоле пришлось пользоваться и такими воспоминаниями и записками, к которым необходимо отнестись с величайшей осторожностью.

Это, однако, не относится к "Воспоминаниям" Дукмасова, поразительно наивным и в то же время необыкновенно правдивым, а также к вполне беспристрастным "Воспоминаниям" д-ра Гейфельдера. Из корреспондентов наибольшего доверия заслуживает Мак-Гахан. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.

Задать вопрос эксперту. Главная Конституционное право Пристав филиппов михаил дмитриевич. Судебный пристав Филиппов Михаил Дмитриевич. Филиппов М. Материалы из раздела Конституционное право. Документы на родтверждение рвп. Отказ женщины от новорожденных детей. Как составить акт разукомплектации пример. Какова последовательность действий руководителя доу ари установлении дисциплинарных взысканий.

За какие долги не выпускают границу в россии. В течении скольки дней ддолжны перичислить пенсию на карту. Комментарии 0. Ваш комментарий появится после проверки. Пока нет комментариев. Конституционное право. Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Задать вопрос эксперту Главная.

An error occurred.

Вся информация взята из открытых источников и носит ознакомительный характер. Судебный пристав Новожилова Александра Андреевна. Судебный пристав Утробина Марина Вячеславовна. Судебный пристав Безусова Елена Николаевна. Судебный пристав Кочергина Наталья Анатольевна.

Судья Сметанина Н. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н.

Судья Сметанина Н. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Шабалдиной Н. Махмутов Ф. Дорогие читатели!

МРОСП по ИОИП ФССП России

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Судебные приставы Железнодорожного районного отдела Екатеринбурга обеспечили сохранность государственного имущества и получили благодарность взыскателя. В своем письме заместитель генерального директора по имущественным комплексам благодарит судебных приставов-исполнителей Железнодорожного районного отдела Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Ирину Вячеславовну Грищенко, Юлию Сергеевну Казанцеву и Михаила Дмитриевича Филиппова за своевременное надлежащее исполнение служебных обязанностей, защиту интересов взыскателя, обеспечение сохранности государственного имущества путем передачи его правообладателю.. Должник длительное время не только удерживал у себя данное здание, но и не платил взыскателю сумму задолженности. Благодаря оперативным действиям судебного пристава-исполнителя И. Грищенко указанное здание было возвращено взыскателю, что позволило уберечь государственное имущество от негативных последствий неправомерного использования.

ПРИСТАВЫ ЕКАТЕРИНБУРГА ПОЛУЧИЛИ БЛАГОДАРНОСТЬ

Евгений Сажин Обстоятельства: Должник полагал, что исполнительное производство подлежало окончанию ввиду истечения срока давности взыскания исполнительского сбора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, по истечении которого судебный пристав не вправе осуществлять взыскание исполнительского сбора, законом не установлен, положения о сроках давности исполнения постановлений о назначении административных наказаний применению не подлежат. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от

.

.

.

.

.

производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Филиппов Михаил Дмитриевич просит.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный пристав Филиппов
Комментариев: 4
  1. eminin1971

    Я не против отмены пенсий. Я готов сам себе обеспечивать старость, растить детей, делать вложения. Но тогда, от чего я плачу налоги чуть ли не в половину зарплаты?

  2. Эрнст

    Недавно узнала, что если перечисляют зарплату на карточку в другом банке, то ее зачисляют не как зарплату, а как неопределенный платеж. Ну, вот теперь посмотрим, что будет говорить налоговая.

  3. cachingtapar

    Не выгодно, официально никак (

  4. maicircnec

    Федя Суровый2 недели назадконсультация в видео с канала норм, но тут реклама агенста, ненавязчиво нет бабла на адваката, расскажите как без него

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.