Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец прений по уголовному делу

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные прения

Адвокат в Москве. Гражданские дела. Уголовные дела. Суды Москвы. Статья Судебные решения. Адвокатура билеты. Уголовный процесс. Прокурорский надзор. Тест по прокурорскому надзору. Тесты по адвокатуре. Обсуждение тестов.

Мои партнеры. Полезные ссылки. Суды Московской области. Подольский суд. Химкинский суд. СИЗО 1. СИЗО 2. СИЗО 3.

СИЗО 4. СИЗО 5. СИЗО 6. Интернет магазин СИЗО. Письмо в СИЗО. Об адвокате. Как найти офис адвоката в Москве. Оплата услуг. Судебные прения - это часть судебного разбирательства, следующая за судебным следствием. В ходе прений стороны выступают с речами, анализируя результаты судебного следствия, высказывают свое мнение о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия, о личности обвиняемого и потерпевшего, о подлежащем применению законе.

Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств по данному делу. УПК РФ запрещает ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Последовательность их выступлений устанавливается судом, но первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Здесь должно соблюдаться правило - нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

После произнесения речей участниками прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Поскольку у подсудимого к моменту прений, как правило, есть защитник, этот защитник и готовится к прениям.

Анализ работы сайта показал, что как раз защитники по уголовным делам чаще всего заглядывают на эту страницу моего сайта. Но вот потерпевшему, который хочет принять участие в прениях, обычно не у кого спросить совета. Образец прений по уголовному делу. Посетители сайта часто просят предоставить возможность ознакомится с образцом речи выступления в прениях по уголовному делу.

Ниже предлагаю для обзора вступительную часть моего выступления в прениях по уголовному делу в Люблинском районном суде Москвы. Прения по ст. По результатам судебного следствия можно сделать однозначный вывод, что мой подзащитный подлежит оправданию. Если говорить кратко и схематично, то картина по делу сложилась такая — Ш-а Д. Но в реальности, как мы убедились в ходе судебного следствия, все было иначе — выявилась недостача в финансово-хозяйственной деятельности.

И эту сумму было решено взыскать с моего подзащитного любой ценой, включая возбуждение уголовного дела. Полагаю, что так было на момент возбуждения уголовного дела. Ведь все объяснения потерпевшего и свидетелей обвинения серьезной критики не выдерживают. Причиной, по которой К-в не вносил деньги лично, а отдавал чужому человеку, названо отсутствие у К-ва свободного времени на поездку в офис, где размещена бухгалтерия.

Но ведь это всего полчаса времени. Не поверю, что этот опытнейший и успешный бизнесмен вместо того, чтобы потеряв полчаса, лично внести деньги в кассу, ежемесячно по 5 миллионов отдаёт чужому человеку, которому не доверяет.

Ведь как показал свидетель Ч-в, К-в специально подобрал бухгалтера Р-ву для контроля над Ш-ом. Нелогично и другое — он мог поручить перевозку денег дочери, которая ведет бизнес совместно с отцом. Обвинение и некоторые свидетели обвинения как стало известно суду — это близкие родственники потерпевшего и его бухгалтер, то есть люди заинтересованные утверждают, что эти самые миллионы, которые К-в, якобы, передавал в наличной форме безо всякого оформления и без расписок, мой подзащитный похитил.

И только если безоговорочно поверить этим свидетельским показаниям, то может сложиться обманчивое предположение о виновности моего подзащитного. Но ниже я скажу о том, что многое из обвинительных показаний не просто не логично, но и противоречиво, что требует критического отношения к таким показаниям. Поэтому я надеюсь, что суд при вынесении приговора проявит объективность и учтет заинтересованность в исходе дела родственников и близких потерпевшего К-ва А.

А ниже приведу конкретные обстоятельства дела, подтверждающие ложность упомянутых обвинительных показаний самого потерпевшего и таких свидетелей, как К-ва Е. Читать далее. Обвинение считает, что оба эпизода доказаны материалами проверочной закупки и другими доказательствами. Однако анализ материалов уголовного дела и результатов судебного следствия позволяет защите утверждать, что вина К. А при производстве предварительного расследования допущено столько нарушений и, по мнению защиты, фальсификаций, что, даже предположив, что К.

Вынесение обвинительного приговора в таких условиях противоправно. Начнем анализ материалов дела с постановления о возбуждении уголовного дела т. Если верить тому, что написано в постановлении, то получается, что следователь Ш.

Однако это не соответствует действительности, поскольку из показаний, полученных в суде от сотрудников полиции, производивших проверочную закупку, собиравших первоначальный материал, следует, что ушли из квартиры К. Судя по их показаниям, среди них на месте задержания моей подзащитной и на месте оформления материала был кто угодно, но следователя Ш. В материалах дела на л. И оно, якобы направлено моей подзащитной.

На самом деле такого отправления в природе не было, его никто не получал. Да и отправить его Это косвенное подтверждение фальсификации, имевшей место с первого дня расследования. Это сомнение в законности возбуждения дела, но сомнение, не устраненное стороной обвинения, а потому толковаться оно должно исключительно в пользу моей подзащитной.

Еще одно сомнение в дате возбуждения уголовного дела основано на имеющемся в материалах рапорте об обнаружении признаков преступления, на основании которого, собственно, возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что рапорт зарегистрирован через несколько месяцев после возбуждения дела, опять же возникает обоснованное сомнение в законности самого возбуждения уголовного дела. В удовлетворении ходатайства было отказано, тем самым сомнение не устранено. В данном рапорте следователь пишет л.

Я даже не буду комментировать доказательное значение такого рапорта. В частности, делаются ссылки на постановление о проведении проверочной закупки т. Защита считает, и это нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, что оперативно-розыскное мероприятие далее - ОРМ проведено с нарушением закона, а фиксация его результатов произведена таким образом, что не дает гарантии достоверности полученных результатов.

Само постановление о проведении проверочной закупки является фальсификацией. Так, на допросе в суде свидетель П-н показал, что оперативное мероприятие начали проводить на основании информации о том, что сбытом занимается хозяйка квартиры К-а , а лишь на месте выяснилось, что той дома нет.

Поэтому произвели закупку у моей подзащитной. Это, кстати, соответствует показаниям К. Несколько отвлекаясь от анализа ОРМ, обращу внимание суда на то, что К-а на момент задержания не имела своих денег, не было у нее собственных наркотиков.

Возвращаюсь к анализу ОРМ. Критически надо отнестись к показаниям свидетеля С-о, за подписью которого изготовлено постановление о проведении ОРМ. Он, например, заявил суду, что данное постановление изготавливают, якобы, в единственном экземпляре и в случае передачи его следователю, в оперативном подразделении ни копии, ни иных следов данного документа не остается. К сожалению, С-о ввел суд в заблуждение, а сказанное им не соответствует действительности и имеет единственную цель — скрыть истинную информацию о незаконности представленного суду постановления о проверочной закупке.

Копия данного постановления остается в документах оперативного подразделения и, в частности, хранится в деле оперативного учета. Больше того, в соответствии со ст. А в единственном экземпляре изготавливают только те документы, что остаются в оперативном подразделении. Например, постановление о рассекречивании ОРМ см. С учетом изложенного у защиты имеются все основания утверждать о том, что от суда скрыли постановление, на основании которого началось данное ОРМ.

Прения по уголовному делу

Гражданин был осужден и приговором мирового судьи было назначено наказание в виде исправительных работ. Адвокат считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и сомнительных доказательствах. Адвокат просит приговор мирового судьи отменить и оправдать гражданина за отсутствием в его действиях состава преступления. Из указанного постановления следует безусловно, что мой подзащитный не знал о поданном а него иске , не был извещен о рассмотрении дела, решение суда не получал и, следовательно, не знал о признании его утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета.

Адвокат в Москве. Гражданские дела.

Согласно п. В материалах уголовного делат. Изучив данное заявление мы видим, чтооно не соответствует требованиямст. В заявлении должны быть указаны сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются.

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

Текст выступления в прениях. Уфа, ул. Наряду с этим, уголовный закон прямо относит совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, а также противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления как смягчающие ответственность обстоятельства п. К тому же выводы, содержащиеся в заключениях экспертов номер и М-К являются вероятностными, а такие выводы не могут быть положены в основу приговора суда. В соответствии со ст. В соответствии с п. Заключение специалиста оформлено надлежащим образом, в тексте заключения приведен подробный анализ изученных специалистом документов, отражающих содержание материалов уголовного дела.

Речи защитников в прениях

Тема настоящей статьи — участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу. Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.

E-mail: info trunov.

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Test your JavaScript, CSS, HTML or CoffeeScript online with JSFiddle code editor.

.

.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

.

выступления в прениях по уголовному делу в отношении Р.Х. Ваша честь! Уважаемые участники процесса! Органами предварительного.

.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Кондрат

    У меня травмат и я стреляю в хозяев кто своего выродка выгуливает без намордника :)). (это касаеться не только собак)

  2. Зоя

    5. У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності зобов'язані сприяти негайному прибуттю народних депутатів України на засідання Верховної Ради України та здійсненню їхніх повноважень.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.