Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нужно ли платить госпошлину при подаче в суд о неисполнении судебного решения

Колесниченко этого не сделал, в связи с чем Лисник обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки — астрента. Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставил заявление без движения из-за отсутствия расчета цены иска и документа, подтверждающего уплату госпошлины. Спустя полмесяца, судья вернул заявление, поскольку квитанцию об оплате госпошлины Лисник так и не представил ч. Частная жалоба Лисника осталась без удовлетворения. Апелляция сослалась на то, что судебная неустойка, предусмотренная п. Требуя присудить неустойку, Лисник, по мнению суда, обязан был указать взыскиваемую сумму цену иска и уплатить исходя из этого госпошлину.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскиваем астрент: платить ли госпошлину?

Колесниченко этого не сделал, в связи с чем Лисник обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки — астрента. Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставил заявление без движения из-за отсутствия расчета цены иска и документа, подтверждающего уплату госпошлины. Спустя полмесяца, судья вернул заявление, поскольку квитанцию об оплате госпошлины Лисник так и не представил ч.

Частная жалоба Лисника осталась без удовлетворения. Апелляция сослалась на то, что судебная неустойка, предусмотренная п. Требуя присудить неустойку, Лисник, по мнению суда, обязан был указать взыскиваемую сумму цену иска и уплатить исходя из этого госпошлину. Тогда Лисник подал кассационную жалобу, в которой просил Верховный суд отменить вынесенные судебные постановления как незаконные.

ВС изучил материалы дела и пояснил: Лисник обратился в суд не с исковым заявлением, а с заявлением о присуждении судебной неустойки. Ссылка апелляции на необходимость уплаты госпошлины при подаче заявления о присуждении судебной неустойки является неправомерной, считает ВС. По его мнению, обязанность уплаты госпошлины лежит на истце при подаче искового заявления ст.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе гражданского судопроизводства отношения, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения — аналогию закона ч.

При отсутствии такой нормы суды действуют исходя из принципов осуществления правосудия — аналогии права. Учитывая изложенное, заявление Лисника о присуждении судебной неустойки подлежало рассмотрению применительно к правилам, установленным ч. В настоящее время он еще не рассмотрен. Эксперты единодушно поддержали определение ВС. Еще в п. Подход, примененный ВС, представляется концептуально верным — ведь суд при рассмотрении вопроса о взыскании астрента не решает спор о праве.

Кроме того, имеется неразрывная связь взыскания судебной неустойки с исполнением судебного решения", — отметила партнер Capital Legal Services , член Совета Федеральной палаты адвокатов Ирина Оникиенко.

Для присуждения судебной неустойки, если судом уже вынесено решение о понуждении к исполнению обязательства в натуре, не требуется заново выяснять основания для ее назначения, — достаточно самого факта принятия решения об удовлетворении исковых требований. Ввиду указанного, рассмотрение такого заявления в рамках отдельного производства по новому иску нецелесообразно", — согласился старший юрист " Митра " Антон Томилин. Раньше практика нижестоящих судов складывалась достаточно противоречиво: довольно часто суды ошибочно понимали природу судебной неустойки в качестве самостоятельного требования, подлежащего рассмотрению в порядке отдельного искового производства.

Этим определением ВС дал однозначный ответ на вопрос о природе судебной неустойки и порядке ее назначения. Может быть, нижестоящие суды смутило то, что судебным актом явилось не решение суда, а определение об утверждении мирового соглашения? Но здесь нет никакой разницы.

Определение об утверждении мирового соглашения — такой же оканчивающий рассмотрение дела по существу судебный акт, как и решение суда. Мировое соглашение хоть и приравнено к сделкам, но для его заключения предусмотрен специальный процессуальный порядок, — обязательную силу ему придает определение суда, а не подписи сторон. При неисполнении его условий кроме обычных мер ответственности сторона вправе воспользоваться специальной защитой — взысканием с другой стороны судебной неустойки", — объяснила юрист АБ " Казаков и партнеры " Анастасия Найда.

Практика 8 мая , Иллюстрация: Pravo. Алина Михайлова.

Госпошлину при подаче иска о возмещении ущерба за нарушение права на судебную защиту

Прошу Вас помочь разобраться и высказать своё мнение. Сразу отмечу, что если у кого-то есть практика против моей позиции, буду благодарен за её опубликование. Такое требование направленно на изменение порядка исполнения решения суда в форме назначения санкции на случай его неисполнения в срок. В конце года мы обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным использования фирменного наименования и возложении на ответчика обязанности прекратить соответствующие нарушения путём совершения определённых действий неимущественное требование.

Решения Свердловского районного суда г. Перми от Обязан ли я оплачивать госпошлину при подаче в суд иска о возмещении материального и морального ущерба, причиненного нарушением моего права на судебную защиту исполнением принятых по моему иску судебных решений.

Судебная практика по этому вопросу противоречива. Верховные судьи склоняются к тому, что не нужно. Говоря юридическим языком, астрент — это неустойка за неисполнение должником обязательства, установленного судебным актом. Для ее взыскания нужно обратиться в суд, но платить ли при этом госпошлину? С одной стороны, астрент является одним из видов законной неустойки, а значит, нужна квитанция о госпошлине.

Верховный суд рассказал, платить ли госпошлину при взыскании астрента

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Согласно п. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Действительно, положениями п. Однако согласно п.

Суд посчитал астрент самостоятельным исковым требованием

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. Исходя из положений главы В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения главы

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие требования неустойки застройщика можно заявлять?

.

.

При подаче иска была уплачена госпошлина в размере рублей за качестве санкции за неисполнение судебного решения и применяется по требование и нужно платить госпошлину, возникают вопросы.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: oktyabr76.ru: индексация присужденных сумм #25
Комментариев: 3
  1. Тит

    Еще одна причина купить евробляху

  2. tropelac

    Узнал что можна сделать перекредитование взять кредит в одном банке и погасить в двоих других выгодно ли это действие это очень популярно рекламируют просто остаёшся должен в один банк не нужно бегать по разным или это очередной розводняк для улучшения уровня жизни граждан Украины

  3. Лиана

    Тарас спасибо за видео , хочу заметить что сотрудники полиции тоже не спешат открывать дверь отделения полиции, кода гражданин стоит на пороге с ухвалою суду . Только они имеют право спилить дверь и забрать имущество , а вот я нет .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.